↑これはとある「Amazonのやらせレビュー」解説サイトの記事の一部です。

Amazonのサクラのやらせレビューを文章を読まずに一瞬で見分ける方法より引用

 

 

 

こんにちは。

牛山です。

Amazonには、自作自演の絶賛レビューや、競合企業を蹴落とすための嘘のレビューが多く書きこまれていることが大きな社会問題になっているのをあなたはご存知ですか？

 

自社の本を絶賛して、他社の本がダメだとこき下ろす。

そういう企業も存在します。

大手企業のサムスン電子は、裁判所から3300万円の罰金の支払い命令を受けました。

一般消費者になりすまして、自社の商品を絶賛し、競合他社の商品を酷評する記事を大量に生産していたためです。

受験業界も、昔から虚偽の合格報告や、やらせ、合格実績のねつ造などが大きな問題になっています。

そこで、あなたが騙されないためのまとめの記事を作りました。

 

結論：Amazonのウソのレビューの見分け方まとめ→こんなレビューは嘘の可能性が大

①同じ人ばかりをレビューしている。

自作自演の絶賛★５のレビュー（いわゆるサクラ）はこのパターンが多いです。

競合企業を蹴落とすためにニセレビューを書き込んでいる人もこのパターンが多いです。

②買っていないのにレビューしている。

自作自演の絶賛★５のレビューを増やすために本を買わずに書き込んでいるパターンに多いです。

競合企業を蹴落とすためにニセレビューを書き込んでいる人もこのパターンが多いです。

単に感情的になっているだけの人に多いです。（攻撃性が強い人・冷静に判断できなくなっている人）

※見分け方はこのページで解説。

③レビュワーランキングが７ケタ以上

④不自然な分布になっている。

非常に強力な見分け方の一つであるため、このページで解説。

⑤レビューの日付が商品発売直後に集中しており自然に分布していない

この手のレビューは組織的に行われた可能性が大であると言われています。

販売数に勢いをつけるために、発売直後にニセレビューが多くねつ造されることがあります。

⑥レビュワーを追っていくと、同じ日に大量のレビューをしている

買ってもいない商品のレビューを同一日に大量にしているのは不自然です。仕事として報酬をもらってやっている可能性があります。

 

こんなレビューも危ない

フルネームを装った偽名レビュー

その名前で検索するととんでもない人が出てきたり、名字だけで存在するのかどうか分からない人、そもそもなんでフルネームで登録しているのか不自然極まりない人、その割には、絶賛レビューか超酷評レビューかのどちらかしかない人、しつこく特定の個人だけを攻撃している人など、非常に作為的なアカウントであることが珍しくありません。

 

実名だけど書いている内容が嘘

買収された人が書いている可能性があるケースです。上記のニセレビューの特徴をいくつも併せ持つ場合、信頼性に欠けます。

 

買っていないのにレビューしている

ウブな消費者がよく騙されるパターンです。口コミを見れば、本当の価値が分かると勘違いしている人は以下の内容を把握しておくと一生役立ちます。

Amazonで実際に本を買っているかどうかはここで分かります。

赤枠のところに何も書かれていなければその人は買っていません。

以下の内容は本当かどうか非常に怪しいです。

ただ批判したいだけの感情的なコメントである可能性が大です。

 

 

 

「単行本」という文字の右側が空白だと、「なりすまし」「サクラ」「（冷静になることができていない）単なる感情的な批判」の可能性が疑われます。

 

関連情報サイト：サクラレビューの見抜き方

↓こちらのサイトにはどうやってサクラレビューを見抜くのかが詳しく書かれています。

 

 

統計の勉強にもなるAmazonのニセレビュー見分け方解説サイト

 

こちらのアマゾンのニセレビューの見分け方が現段階では比較的に秀逸なのでお勧めです。

https://otakupapa.net/amazon-review-check

 

ネガキャンと逆ステマも多い

競合本をボロクソにたたくこともAmazonでは頻繁に行われています。

あなたは無邪気に信じて騙されてしまっていませんか？

このように、自分の会社と競合する企業の本をボロクソに酷評し、

自分の会社の本はべた褒めするサクラ行為が頻繁にAmazonでは行われています。

そのことが大きな社会問題となっています。

https://otakupapa.net/amazon-review-check

 

 

知らないと人生が狂うレベルです

こんな基本的なことで、あなたの判断が誤れば、あなたは試験で大減点になってしまうでしょう。

 

 

 

 

↑こんな記事もありますね。（上記ウェブサイトより図の引用）

 

読んでおきましょう。一生役立ちます。

 

https://otakupapa.net/amazon-review-check

ただ、このような方法も、結局はイタチごっこです。

悪質なだましをする企業はあの手この手でごまかしてきます。

このような方法がばれると悟れば、こんどは、★５ではなく、★４をつけてみたり、他社を酷評する際にも、★１をつけるのではなく、２や３をつけて、コメントを辛らつにするなど、ごまかしの方法はエスカレートするでしょう。

 

大事なことはネットのコメントは、感情的になった人や、逆ステマ（他社を蹴落とす行為・営業妨害など）や、自作自演が多いということです。

だましの手法はどんどん巧妙化していきます。ウブにこれらの情報を信じるのではなく、自分の目で見て自分の頭で考えることが大切となるでしょう。

 

この記事に関心があった人にお勧めの記事

売れていなくてもAmazon１位は誰でも取れる

 

 

 

売れてなくてもAmazon1位は誰でも取れる

 

 

編集後記：お金に執着していないだけ

世の中には善と悪を単純な二元論で考える風潮があります。

こっちが正しくて、こっちが悪という具合にです。

今日の記事は、私が正義のヒーローで、それ以外の人という風に分けて考えているわけではありません。

単なる防衛手段の記事です。

レビューは便利なものですが、あまり役立たないことが少なくありません。

牛山の記事を読んでいる人は、「牛山さんって聖人君子みたいないい人」という風に誤解？している人もいるのかもしれません。

私は聖人君子ではありません。

いつもダメだなぁ～と自覚を持って過ごしています。

ほんとに〇〇みたいな人間です。〇〇は伏字にしています。

熱血漢ぶっているわけでもないし、善人面しているわけでもありません。

単にお金には執着していないだけです。

お金に執着すると、たくさんお金が増えた時に、自分はたくさんのものをゲットしていると錯覚してしまうかもしれません。

また、多元的な価値観の中でとりわけ「自由」に価値を感じる人は、お金に価値を感じることがあるようです。

しかし、スティーブジョブズは、欲しいものはすぐになくなってしまうし、自分が死んだときに世界で一番の金持ちになることに私は興味はないと言ったのですね。

非常に本質的だと私は思います。

今の世の中はお金が重視されすぎているきらいがあります。

ですから、お金を重視する人はお金を持っている人を重要視するのです。

しかし、重要視しない人も厳然と存在しています。

お金を追求しすぎる人は強いコンプレックスを持っていると言われることが少なくありません。

自分のコンプレックスを埋める手段がお金になってしまっているということです。

創業者の社長にこのタイプが多いとも言われています。

人が根源的に求める精神的なニーズは10種類以上あると言われています。

その中で何を重視するのかを明らかにすると、自分が今求めているものが分かります。

ところがこのワークは、時間が経っていくと内容が変化してくるそうです。

つまり、今求めているものが、将来求めているものではないということです。

例えば、この記事を読んでいる人は、受験生本人や親御さんが多いのかもしれませんが、10年後は価値観が変わっている可能性もあります。

人の価値感は環境で決まっていきます。

自分の価値観を変えたければ、付き合う人を変えれば同じような価値観になっていくでしょう。

私は病気で倒れた時に、経営者でしたが、貯金に何の意味も無いと思いました。

そして、人生で何かを築くことも本質的には何も意味が無いと思いました。

人生で何かを築くことに執着しても、結局人はいつか必ず死にます。

それまでのほんの一瞬の出来事です。

何かを成し遂げたと思いたい、思える瞬間は、死ぬ直前まで、あるいは死期を明確に悟る時までです。

そして、死期は、嫌なことなのかもしれませんが、誰にもすぐに来ます。

自分の人生を台無しにしてみたり、何かを築こうと必死になりすぎてみたりしても、ほとんど意味がありません。

いや、

恐らくですが、死の実感を感じるその時までは、大いに人は錯覚すると思います。

非常に意味と価値があるものだと思うのですね。

だからウォルマートの創業者は、死ぬ直前に「私は人生を台無しにしてしまった」と述べました。

死ぬときには、意味と価値があるのは、思い出などの自分の存在認識だけです。

ウォルマートの創業者はこのことに明確に気づいたのでしょう。

サム・ウォルトン以上の資産を持つ人が何人いるでしょうか。

本当に一握りだと思います。この地球上でもっとも成功した人が後悔しました。

頭がいいことも貯蓄も何かを成し遂げたことも、その「思い出」の一部になってしまいます。

そして痴呆になるとその「思い出」もほとんど消えていきます。

今は人生長いですからね。

そして、死ぬと全部なくなります。

 

では、牛山はニーチェのようにニヒリズムを説くのかと言われれば、違います。

ニヒリズムというのは、分からないものを分かったように認識しているという点で非科学的で愚かだと思います。

その点についてはアインシュタインが述べている通りです。アインシュタインは、非科学的なものの中に科学を位置付けたのでした。

また科学の中に非科学的なものを位置付けました。

そして、量子論の分野などで、それまで非科学的に思われていたことが科学的に明らかになっています。

つまり、アインシュタインの言った通りです。

私たちは宇宙について何一つ理解できていないのですから。

それに、宇宙がすべてだという認識自体怪しいですよね。

大昔の人は、人類は、大きな亀か像か何かの上に大陸があってその上に暮らしていると考えていました。

今の時代にそんなことを信じている人は一人もいないでしょう。

多くの人は、当然に地球は丸いと考えています。

では宇宙の外はどうなのでしょうか。

それに、そもそも宇宙空間を外や内と考えることが妥当なのでしょうか。

宇宙は膨らんでいるともいわれています。

３次元空間で考えることが妥当かどうか、

この認識から疑う必要があると思います。

私たちは感覚器官を通して得た情報を絶対的なものだと思い込みやすいのですが、

鳥は私たち以上に鮮やかに世界を認識しているとも言われています。

感覚器官を通した情報や、10進法の数学的な認識が絶対だと考えているのは人間だけかもしれません。

また、私たちが一般的に理解していると壮大な勘違いをしている自然科学や社会科学は言ってみれば、ただの認識論だと考えることもできます。

物事の本質は分かっていません。倫理学で倫理とは何かを定義してみたり、生物学で細胞を定義してみたり、化学で分子や原子を定義しても、その実態は何で本質はどうかということは分かりません。

あくまでも観察しているだけです。

それにも関わらず、自分は物理学を分かっているとか、あるいは、社会科学が分かっているなどと考えてみたり、虚無主義が正解だと考えるなら、恐らくですが、壮大な慢心があると言えるでしょう。

これは学問に意味が無いと言っているわけではありません。

自分に対する戒めです。

それに、

慢心がある人の推論能力は低くなります。

このことは計測されています。

 

きちんと仕事をやっていけば、お客さんからも喜んでもらえるし、長期的に安定します。

だからそうしているんだと言ってしまえば、そうなのですが、

私は熱血漢ぶって善人面して、こうすべきああすべきと考えているわけでもないということです。

普通にやっていくことやクライアントに満足してもらうことは当たり前に大切です。

だからそれを前提にやっていかないとけいない。そんな風に考えています。

しかし、それは一方で美辞麗句で自分の行為を正当化して、自分が高潔すぎるすごい人ぶることではありません。

はっきり言って、コンビニで14円のお釣りをもらったら、ドキドキしながら募金するとか、その程度の人間です。

（おっ今日はすごく募金してしまったけど、単に寒くて体がカチカチだったからちょっと財布開くのめんどくさくて募金しちまったい）などと考えている程度の人間が牛山です。

これが、かっちょ悪いほんとのところで、全然ガンジーみたいな人じゃありません。

私が大学院にいた頃に同期の精神科医が、エコバック程度で善人面するな的なとがった発言をクラスでしたことがあったのですね。

あれは、めちゃくちゃ言うなこの人と思いましたが、本質的でもあると思います。

人は多分に自分のことを良い人間だと思いたがるし、やっていることは正しいと思いがちですからね。

では、ガンジーくらい全部人生捨てて貢献できるかと言えば、そこまで振り切った人って本当に一握りしかいません。

自分の財産を全部捨てて、全部放り出して、社会貢献に人生をささげて、そのまま死ぬ、そういう人もごく一部ですがいます。

そういう人が本当の意味での善人なのかもしれません。

 

人生に意味なんかあってたまるか

という発言を聞いたことがありますが、私は意味もヘチマもあってたまるかと思います。

つまり、そもそも意味論というものが土台が無いなら意味が無いと思うのです。

人生に意味や目的を見いだせないのは一種当たり前のことです。

意味があるのかないのかという問いがそもそも成立していないように思います。

意味という概念はそもそも人が作った概念ですからね。

その概念を前提として物事をとらえようとしている行為が、自己矛盾に近いものでしょう。

なぜならば形而上や、暗黙知などの言語化できないもので、世界を認識したり捉えようと

しているのですから、そもそも無理に決まっているのです。

それをやろうとして意味論を唱えるということは、そもそも、できないことをできると

錯覚してしまって自分が何かを悟ったように思い込んでいるようにしか思えません。

 

物事をなんでも相対化して考えるのは観念の遊びにすぎないと丸山という人物は述べています。

それでは、考えても仕方がないのだから、考えなくていい

こういう考え方もできるわけですが、

考えても分からないことを考えなくていいと考えるべきではないと楽天の三木谷社長は説きます。

それでは、私たちはどうすればいいのでしょうか。

私は考えることが大切だと思っています。

「なぜ」という一般原則をあらゆる対象について考えることが、唯一の人生を豊かにする方法だと私は考えています。